贪污；徇私舞弊低价折股、出售国有资产 （2015）鄂宜昌中刑终字第00014号

原审被告人任某作为中国工商银行江南支行五峰分理处办事人员，受安排参与银行不良资产清收工作。由于该银行对相关不良资产的处置经过有关负责人到企业调查摸底，实地查看资产，拟出处置方案，并经该银行江南支行资产风险管理委员会讨论决定后实施，相关资产处置方案从内容到程序办法均得到银行有关组织的决定和监管，任某参与相关资产处置的具体工作，既没有决定权，又没有处置权，也没有变更和超越方案的职务行为，相关资产包括渔洋关百货大楼（一至四层）和副食品加工厂两处不良资产的处置，既是银行的单位行为，又符合银行当时的基本要求和通行做法，不能看作是任某个人的职务行为，故抗诉机关关于被告人任某在处置渔洋关百货大楼（一至四层）资产中贪污公款112.74万元的抗诉理由不能成立。关于在处置渔洋关副食品加工厂资产过程中任某收下张某8万元款项的事实，由于任某当时出具了8万元白条，且该白条在诉讼前已经销毁，因现有证据不能证实该8万元白条系银行处置相关资产的收款凭证，且银行相关资产处置方案、售房合同及收款凭证等证据中没有证据证实银行已经收取或应当收取张某该8万元款项的事实，故抗诉机关以任某用白条收下张某8万元现金的事实指控其贪污银

原审被告人任某作为中国工商银行江南支行五峰分理处办事人员，受安排参与银行不良资产清收工作。由于该银行对相关不良资产的处置经过有关负责人到企业调查摸底，实地查看资产，拟出处置方案，并经该银行江南支行资产风险管理委员会讨论决定后实施，相关资产处置方案从内容到程序办法均得到银行有关组织的决定和监管，任某参与相关资产处置的具体工作，既没有决定权，又没有处置权，也没有变更和超越方案的职务行为，相关资产包括渔洋关百货大楼（一至四层）和副食品加工厂两处不良资产的处置，既是银行的单位行为，又符合银行当时的基本要求和通行做法，不能看作是任某个人的职务行为，故抗诉机关关于被告人任某在处置渔洋关百货大楼（一至四层）

湖北省宜昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）鄂宜昌中刑终字第00014号 抗诉机关五峰土家族自治县人民检察院。 原审被告人任某。因本案于2013年1月13日被五峰土家族自治县人民检察院刑事拘留，同年1月29日经宜昌市人民检察院决定逮捕，2014年7月1日被五峰土家族自治县人民法院决定取保候审。 辩护人贺**，湖北百思特律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民……