民间借贷纠纷 （2017）苏09民终3762号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为双方当事人之间的借款是否约定了利息？双方当事人系熟人关系，赵怀江因经营需要向金玉琦借款，双方口头约定利率符合正常的交易习惯和交易方式，而且按月利率2%计息，将100000元借款预期一年的利息与本金合并出具借条，该表现形式亦不违反法律规定；且案外人谈昌德到庭作证，证明双方曾口头约定月息二分，其在借条上以证明人身份签字，依据日常生活经验，证明人应为协议双方均信任之人，其是事件经过的亲历者，对借贷事实的陈述具有较高的真实性。另结合金玉琦实际向赵怀江汇款100000元，赵怀江却向金玉琦出具124000元的借条，其并未提供证据证明向金玉琦主张继续支付另24000元，且后又出具70000元载明“无息”借条的事实，综合认定赵怀江向金玉琦借款本金为100000元，利率标准为月2%。金玉琦与赵怀江之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；赵怀江向金玉琦借款后应积极履行还款义务，因赵怀江未有还款，现金玉琦要求赵怀江偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。殷友林在涉案借条上以全额担保连带责任人身份签名，且借条中并未约定债务履行期限，即保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为双方当事人之间的借款是否约定了利息？双方当事人系熟人关系，赵怀江因经营需要向金玉琦借款，双方口头约定利率符合正常的交易习惯和交易方式，而且按月利率2%计息，将100000元借款预期一年的利息与本金合并出具借条，该表现形式亦不违反法律规定；且案外人谈昌德到庭作证，证明双方曾口头约定月息二分，其在借条上以证明人身份签字，依据日常生活经验，证明人应为协议双方均信任之人，其是事件经过的亲历者，对借贷事实的陈述具有较高的真实性。另结合金玉琦实际向赵怀江汇款100000元，赵怀江却向金玉琦出具124000元的借条，其并未提供证据证明向金玉琦主张继续支付另24000

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3762号上诉人(原审被告)：赵怀江，男，1971年8月28日出生，汉族，个体户，住阜宁县。被上诉人(原审原告)：金玉琦，男，1959年6月9日出生，汉族，供电局职工，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原审被告：殷友林，男，1964年10月13日出生，汉族，供电局职工，住阜宁县。上诉人赵怀江因与……