企业借贷纠纷 （2021）津02民终712号

通过馨茗世达公司、任青识尚公司、诚信昌财公司以及张凯的银行交易流水，可以看出在2018年7月20日一天内，馨茗世达公司、任青识尚公司、诚信昌财公司和张凯的银行账户均发生了交易，馨茗世达公司在获得银行发放的贷款后，分别向任青识尚公司、诚信昌财公司转账，而后二公司又向张凯转账，馨茗世达公司获得的4700000元贷款大部分转至张凯账户。对于上述款项的性质，高磊向一审法院提交了其与张凯签订的《借款协议》，表明双方有4700000元的借贷合意。虽然张凯对于是否在该《借款协议》上签字捺印不予明确的答复，但涉案借款达到4700000元，张凯对于其亲历的事情“不记得”，有违常理，经一审法院一再询问并释明法律后果后，仍然不能给予明确的肯定或否定，一审法院视为其认可签名捺印为其本人所为。任青识尚公司、诚信昌财公司陈述系馨茗世达公司与二公司之间、张凯与二公司之间的业务往来款，张凯亦有同样的陈述意见，但张凯与二公司均未提交任何往来凭证，该意见一审法院不予采信。综合《借款协议》、高磊和张凯之间的微信聊天记录、李瑞辰对于张凯、高磊共同与李瑞辰协商签订高磊为馨茗世达公司的实际控制人的陈述、高磊实际控制馨茗世达公司后

通过馨茗世达公司、任青识尚公司、诚信昌财公司以及张凯的银行交易流水，可以看出在2018年7月20日一天内，馨茗世达公司、任青识尚公司、诚信昌财公司和张凯的银行账户均发生了交易，馨茗世达公司在获得银行发放的贷款后，分别向任青识尚公司、诚信昌财公司转账，而后二公司又向张凯转账，馨茗世达公司获得的4700000元贷款大部分转至张凯账户。对于上述款项的性质，高磊向一审法院提交了其与张凯签订的《借款协议》，表明双方有4700000元的借贷合意。虽然张凯对于是否在该《借款协议》上签字捺印不予明确的答复，但涉案借款达到4700000元，张凯对于其亲历的事情“不记得”，有违常理，经一审法院一再询问并释明法律后

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终712号上诉人（原审被告）：张凯，男，1983年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳琨，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。原审被告：程程，女，198……