票据追索权纠纷 （2015）穗中法金民终字第598号

出票人签发空白支票交付他人，视为授权他人补记支票空白事项。珀联公司辩称涉案支票系其遗失，但未办理挂失并申请公示催告。珀联公司未能举证推翻中联公司因货款债权而取得涉案支票的事实，更未能举证证实中联公司系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得涉案支票。故即使涉案支票遗失属实，遗失时支票收款人等空白也属实，中联公司获得债务人因清偿债务而交付的涉案支票，仍依法享有票据权利。珀联公司仍应承担支票付款的保证责任。中联公司向支票付款行提示付款，因密码未填写被银行拒绝，依法可向珀联公司行使追索权，由珀联公司承担付款责任。珀联公司除应支付支票金额284490元给中联公司，还应按中国人民银行规定的流动资金贷款利率标准计付自中联公司主张的2014年7月24日起至实际清偿之日止的利息。《票据管理实施办法》第三十一条规定的是对签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额２％的赔偿金。本案支票被退票不属于上述事由，中联公司依据该规定请求珀联公司支付支票金额2%的赔偿金，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国票据法

出票人签发空白支票交付他人，视为授权他人补记支票空白事项。珀联公司辩称涉案支票系其遗失，但未办理挂失并申请公示催告。珀联公司未能举证推翻中联公司因货款债权而取得涉案支票的事实，更未能举证证实中联公司系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得涉案支票。故即使涉案支票遗失属实，遗失时支票收款人等空白也属实，中联公司获得债务人因清偿债务而交付的涉案支票，仍依法享有票据权利。珀联公司仍应承担支票付款的保证责任。中联公司向支票付款行提示付款，因密码未填写被银行拒绝，依法可向珀联公司行使追索权，由珀联公司承担付款责任。珀联公司除应支付支票金额284490元给中联公司，还应按中国人民银行规定的流动资金贷款利率标准计付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第598号上诉人(原审被告)：广州珀联贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：黎平。委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东莞市中联纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：吴炯佳，职务：厂长。委托代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：郑金群，广东广立信律师事务所实习律师。……