（2014）滨中执议字第46号

本案所查封的房屋并未向异议人交付，异议人没有实际居住，并非其唯一居住的房产。异议人所主张的涉案房屋系唯一居住的房产的理由不成立，法院对该房屋进行查封、评估、拍卖与法不悖，并无不当。对吴观军账户的冻结系在处理另一案件中采取的措施，并非本案，对异议人为吴观军提出的异议，不予审查，应由吴观军本人在另一案件中提出。本院依据诉前保全程序作出的（2013）沾民保字第86号民事裁定书，已向异议人邮寄送达，因异议人当时居住地址不详，异议人未能签收，但不影响民事裁定书效力的发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人吴洪涛、李雯雯的异议。申请复议人吴洪涛、李雯雯复议称，一、执行法院作出的（2014）沾执字第285－1号执行裁定书，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一是本案涉及的房产，即滨州市黄河八路渤海十一路大祥金廷公馆2号楼1－602室，系申请复议人唯一居住的房产，不存在其他住所。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住

本案所查封的房屋并未向异议人交付，异议人没有实际居住，并非其唯一居住的房产。异议人所主张的涉案房屋系唯一居住的房产的理由不成立，法院对该房屋进行查封、评估、拍卖与法不悖，并无不当。对吴观军账户的冻结系在处理另一案件中采取的措施，并非本案，对异议人为吴观军提出的异议，不予审查，应由吴观军本人在另一案件中提出。本院依据诉前保全程序作出的（2013）沾民保字第86号民事裁定书，已向异议人邮寄送达，因异议人当时居住地址不详，异议人未能签收，但不影响民事裁定书效力的发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执议字第46号申请复议人（被执行人）吴洪涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住沾化县。申请复议人（被执行人）李雯雯，女，1990年1月11日出生，汉族，住沾化县，系吴洪涛之妻。申请执行人苑跃成，男，1971年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请复议人吴洪涛、李雯雯因不服沾化县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）沾执字第2……