借款合同纠纷 （2016）内09民终204号

韩某某、韩某某是卖羊人，柴某某是买羊人，郭月厚是中间人，买羊人柴某某买羊时仅有4000元，卖羊人韩某某、韩某某已收取全部购羊款，其中不足部分是由谁垫付的一审尚未查清。上诉人张贵贵主张购羊款是其借给被上诉人郭月厚，郭月厚为买羊人垫付的；被上诉人郭月厚辩称购羊款是张贵贵直接替买羊人柴某某垫付。本案中，上诉人张贵贵的款项是否经郭月厚，郭月厚是借款人还是中间人、买羊人柴某某余款是否还款、还给谁仍需进一步核实。重审中，一审法院可向张贵贵释明看其本人是否愿意追加买羊人柴永旺，并就被上诉人郭月厚是否借款、借款人到底是谁、买羊人柴永旺是否还款一并予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销卓资县人民法院（2015）卓民初字第518号民事判决；二、发回卓资县人民法院重审。审　判　长　　王凤兰代理审判员　　王小琪代理审判员　　张国元二〇一六年六月十七日书　记　员　　孙跃飞 关注

韩某某、韩某某是卖羊人，柴某某是买羊人，郭月厚是中间人，买羊人柴某某买羊时仅有4000元，卖羊人韩某某、韩某某已收取全部购羊款，其中不足部分是由谁垫付的一审尚未查清。上诉人张贵贵主张购羊款是其借给被上诉人郭月厚，郭月厚为买羊人垫付的；被上诉人郭月厚辩称购羊款是张贵贵直接替买羊人柴某某垫付。本案中，上诉人张贵贵的款项是否经郭月厚，郭月厚是借款人还是中间人、买羊人柴某某余款是否还款、还给谁仍需进一步核实。重审中，一审法院可向张贵贵释明看其本人是否愿意追加买羊人柴永旺，并就被上诉人郭月厚是否借款、借款人到底是谁、买羊人柴永旺是否还款一并予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内09民终204号上诉人（原审原告）张贵贵，男，住内蒙古土默特。被上诉人（原审被告）郭月厚，男，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。上诉人张贵贵因与被上诉人（原审被告）郭月厚借款合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2015）卓民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……