（2016）苏10行终158号

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项虽将土地房屋征收补偿协议等协议新增加为行政诉讼受案范围，但《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》规定，本决定自2015年5月1日起施行。根据这一规定，经修改后的行政诉讼法条文，生效时间应为2015年5月1日。本案金长胜与高邮镇政府所签订的《浴仙池浴室房屋拆迁协议》发生在2011年6月28日，且已于2011年7月履行完毕，故金长胜起诉要求撤销上述协议并对浴室合法使用的土地进行拆迁补偿的请求不适用修改后的《行政诉讼法》，结合修改前的《行政诉讼法》规定，金长胜上述请求不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告金长胜的起诉。上诉人金长胜上诉称：首先，原审法院审理程序违法。第一，原审法院未能依法对被上诉人高邮镇政府出庭人员资格进行审查。代表高邮镇政府行政负责人出庭的张中斌并非行政机关机关负责人，而李永宏应属于公民代理，应当对其是否具有公民代理的资格进行审查。第二

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项虽将土地房屋征收补偿协议等协议新增加为行政诉讼受案范围，但《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》规定，本决定自2015年5月1日起施行。根据这一规定，经修改后的行政诉讼法条文，生效时间应为2015年5月1日。本案金长胜与高邮镇政府所签订的《浴仙池浴室房屋拆迁协议》发生在2011年6月28日，且已于2011年7月履行完毕，故金长胜起诉要求撤销上述协议并对浴室合法使用的土地进行拆迁补偿的请求不适用修改后的《行政诉讼法》，结合修改前的《行政诉讼法》规定，金长胜上述请求不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏10行终158号上诉人（原审原告）金长胜。委托代理人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高邮市高邮镇人民政府，住所地高邮市高邮镇武安路122号。法定代表人李深红，镇长。委托代理人李永宏，高邮市高邮镇房屋征收服务中心副主任。委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。上诉人金长胜因要求撤销行政协议及行政补偿一案，不服扬州市江都区人民……