买卖合同纠纷 （2017）黑10民终354号

原告在被告牡丹江新玛特购物广场处购买了涉案产品，支付了货款，被告开具了购物发票，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告提供的产品应当符合食品安全国家标准。关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。GB7718-2011第4.1.4.1规定中的“强调”是指特别着重或者着重提出，一般意义上，通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。原告称本案应适用最高人民法院2016年5月20日发布的指导案例60号，但该指导案例涉及的产品外包装与本案涉案产品并不相同，指导案例所涉产品名称为“金龙鱼橄榄原香食用调和油”，产品吊牌上有“添加了来自意大利的100%特级初榨橄榄油”等文字叙述。本案所涉产品将“金龙鱼橄榄原香食用调和油”更改为“金龙鱼橄榄原香型食用调和油”，从文字上看，原香型可解释为香味、口味，通常人不会将“橄榄原香型”理解为以橄榄油为主要成分或者重要成分的调和油，本案涉案产品取消了吊牌，并且在配料表外未在其他位置提及“橄榄”字样，根据GB7718-2011第4.1.4.3条规定：“在食品名称中提及某种配料和成分而未特别强

原告在被告牡丹江新玛特购物广场处购买了涉案产品，支付了货款，被告开具了购物发票，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告提供的产品应当符合食品安全国家标准。关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。GB7718-2011第4.1.4.1规定中的“强调”是指特别着重或者着重提出，一般意义上，通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。原告称本案应适用最高人民法院2016年5月20日发布的指导案例60号，但该指导案例涉及的产品外包装与本案涉案产品并不相同，指导案例所涉产品名称为“金龙鱼橄榄原香食用调和油”，产品吊牌上有“添加

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终354号上诉人（原审原告）：方向，男，1973年6月27日出生，朝鲜族，住所地：黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大商集团牡丹江新玛特购物广场有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：丁元德。委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。上诉人方向因与被上诉人大商集团……