建设工程合同纠纷 （2016）皖11民辖终2号

本案系建筑工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审被告安徽宏志建设工程有限责任公司与定远县农村公路建设投资有限公司签订了定远县张朱路路段改建工程，后原审被告安徽宏志建设工程有限责任公司与原审原告马永宗签订的《项目内部承包协议》对该工程进行分包，虽然《项目内部承包协议》有约定管辖的内容，但建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应适用专属管辖的规定。上诉人安徽宏志建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年一月二十六日书　记　员　　潘　严

本案系建筑工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审被告安徽宏志建设工程有限责任公司与定远县农村公路建设投资有限公司签订了定远县张朱路路段改建工程，后原审被告安徽宏志建设工程有限责任公司与原审原告马永宗签订的《项目内部承包协议》对该工程进行分包，虽然《项目内部承包协议》有约定管辖的内容，但建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应适用专属管辖的规定。上诉人安徽宏志建设工程有限责任公司的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终2号上诉人（原审被告）：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：张鹏松，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马永宗，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人安徽宏志建设工程有限责任公司为与被上诉人马永宗建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02894号民……