民间借贷纠纷 （2019）皖02民终2926号

本案争议焦点为梅争争向梅正平借款是否属于夫妻共同债务。梅正平认为借款发生在梅争争、候继平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，梅争争认为该债务应由候继成负担。从梅正平向梅争争转账时间来看，2018年9月的21日、27日、29日，三次转账金额近2.5万元；2019年3月21日转账3000元，同时在2019年的3月9日和21日，梅争争还向他人借款两次计1万元[也系转账，见该院（2019）皖0223民初4053号案卷]；2019年4月30日两次转账计1.5万元，而同时在2019年的4月27日和30日、5月7日，梅争争还向他人借款三次计8000元[见该院卷（2019）皖0223民初4053号案卷]。上述列举可以看出借款时间间距密集、数额较大，甚至同日多次借款。梅争争对于其借款用途的陈述为2018年9月27日借款中8000元用于南京鼓楼医院复查，根据其提供的南京鼓楼医院病历，就诊时间为2018年6月22日，与借款时间不符，提供的车票、住宿及购药缴费费用与借款金额也有明显差距。提供的南陵县医院病历及发票显示，梅争争在2018年6月、9月和11月就医，费用总额仅约5000元，而造成梅争争就医的侵权行为

本案争议焦点为梅争争向梅正平借款是否属于夫妻共同债务。梅正平认为借款发生在梅争争、候继平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，梅争争认为该债务应由候继成负担。从梅正平向梅争争转账时间来看，2018年9月的21日、27日、29日，三次转账金额近2.5万元；2019年3月21日转账3000元，同时在2019年的3月9日和21日，梅争争还向他人借款两次计1万元[也系转账，见该院（2019）皖0223民初4053号案卷]；2019年4月30日两次转账计1.5万元，而同时在2019年的4月27日和30日、5月7日，梅争争还向他人借款三次计8000元[见该院卷（2019）皖0223民初4053号案卷]。上述

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2926号上诉人（原审被告）：梅争争，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：候继成，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅正平，男，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：梅屏兵，女，1987年……