民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6112号

郑寿武对2013年5月20日结欠郑孝钦借款1883894元无异议，但提出其于2013年8月10日偿还的180万元系偿还上述款项，其余借款本息已计入2013年11月11日郑寿武出具借条结欠郑孝钦77万元的借条；对此郑孝钦提供借条复印件二份（郑寿武于2012年12月31日和2013年2月6日分别向郑孝钦借款100万元）证明该还款系偿还先到期的债务，与本案诉争款项无关；而双方当事人提供的其他证据可以证明郑孝钦与郑寿武存在合伙投资及其他大量经济往来的事实，且郑寿武在出具的借条上变更了还款期限，签注变更还款期限的时间在郑寿武主张的还款之后，故郑寿武的主张无理，应认定被告郑寿武向郑孝钦借款229万元系自郑寿武于2013年5月20日结欠郑孝钦借款1883894元按月利率1.8%结算而来。综上，郑寿武向郑孝钦借款229万元，有郑寿武出具给郑孝钦的借条和双方当事人的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，郑寿武应当偿还。郑孝钦主张被告郑寿武应按月利率1.5%支付借款利息，符合相关法律规定，但上述229万元中包含将借款1883894元按月利率1.8%结算而来的利息转

郑寿武对2013年5月20日结欠郑孝钦借款1883894元无异议，但提出其于2013年8月10日偿还的180万元系偿还上述款项，其余借款本息已计入2013年11月11日郑寿武出具借条结欠郑孝钦77万元的借条；对此郑孝钦提供借条复印件二份（郑寿武于2012年12月31日和2013年2月6日分别向郑孝钦借款100万元）证明该还款系偿还先到期的债务，与本案诉争款项无关；而双方当事人提供的其他证据可以证明郑孝钦与郑寿武存在合伙投资及其他大量经济往来的事实，且郑寿武在出具的借条上变更了还款期限，签注变更还款期限的时间在郑寿武主张的还款之后，故郑寿武的主张无理，应认定被告郑寿武向郑孝钦借款229万元系自郑

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6112号 上诉人（原审被告）：郑寿武，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。 原审被告：戴冰，女，1976年10月25日出生，……