民间借贷纠纷 （2014）宜民终字第39号

李宣伟、罗萍向朱梅借款150万元有汇款凭证，借条为证，李宣伟、罗萍应按照承诺的期限向朱梅返还借款。李宣伟辩称借款系罗萍在二人离婚后向朱梅借的，与李宣伟的无关，但朱梅的汇款是直接汇到李宣伟名下的银行账户，汇款时间和借条的书写时间是在李宣伟、朱梅离婚之前，李宣伟主张借款与其无关的主张法院不予采纳。虽然朱梅未提供确凿证据证明在借款时约定应支付利息，但罗萍于2013年3月4日以声明的形式追认年利息是30万元，该法律行为是罗萍的自认行为，对罗萍具有法律约束力，罗萍应按照承诺的利率支付利息，且该利率约定未超出银行同期贷款利率的四倍，法院确定罗萍截止于2013年3月21日应支付的利息是792038元。因该声明系李宣伟、罗萍离婚后罗萍单方自认行为，故该声明自认的利息对李宣伟没有法律约束力，李宣伟应从朱梅主张权利之日起即2013年3月21日起按照银行同期贷款利率即按年利率5.6%向朱梅支付利息。李宣伟、罗萍借款后，罗萍于2012年8月1日向朱梅支付了24万元，李宣伟于2013年2月20日向朱梅支付了30万元，上述还款时间在罗萍自认利息之前，故上述金额共计54万元应当认定为归还的本金，即法院确认李宣伟、罗

李宣伟、罗萍向朱梅借款150万元有汇款凭证，借条为证，李宣伟、罗萍应按照承诺的期限向朱梅返还借款。李宣伟辩称借款系罗萍在二人离婚后向朱梅借的，与李宣伟的无关，但朱梅的汇款是直接汇到李宣伟名下的银行账户，汇款时间和借条的书写时间是在李宣伟、朱梅离婚之前，李宣伟主张借款与其无关的主张法院不予采纳。虽然朱梅未提供确凿证据证明在借款时约定应支付利息，但罗萍于2013年3月4日以声明的形式追认年利息是30万元，该法律行为是罗萍的自认行为，对罗萍具有法律约束力，罗萍应按照承诺的利率支付利息，且该利率约定未超出银行同期贷款利率的四倍，法院确定罗萍截止于2013年3月21日应支付的利息是792038元。因该声

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第39号上诉人（原审被告）李宣伟。委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱梅。委托代理人李蓉，四川弘泽律师事务所律师委托代理人陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗萍。上诉人李宣伟因与被上诉人朱梅、罗萍民间借贷纠纷一案，不服江安县人民法院（2013）江安民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本……