申请撤销仲裁裁决 （2016）陕01民特38号

李全利与戴武成2011年8月2日签订的《陕西省高空作业吊篮租赁合同》中虽然约定发生争议提交西安仲裁委员会仲裁，但双方当事人均承认该合同所涉及的工程为戴武成施工的曲江六号二期工程17#、18#楼的外墙保温工程，李全利承认其向西安仲裁委员会提出仲裁申请的事项并非该合同所涉及的外墙保工程，而是陕建五公司施工的曲江六号二期工程17#、23#楼的外墙贴瓷片工程，由于外墙贴瓷片工程不属于李全利与戴武成签订的合同施工范围，故西安仲裁委员会对本案事项的仲裁不属于当事人约定的仲裁协议范围，戴武成因此要求撤销西安仲裁委员会作出的仲裁裁决，依据充分。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的规定，裁决如下：撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第988号裁决。案件受理费400元，戴武成已预交，由李全利负担。审　判　长　　文　艳审　判　员　　罗振中代理审判员　　蒋　瑜二〇一六年二月二十六日书　记　员　　薛可欣

李全利与戴武成2011年8月2日签订的《陕西省高空作业吊篮租赁合同》中虽然约定发生争议提交西安仲裁委员会仲裁，但双方当事人均承认该合同所涉及的工程为戴武成施工的曲江六号二期工程17#、18#楼的外墙保温工程，李全利承认其向西安仲裁委员会提出仲裁申请的事项并非该合同所涉及的外墙保工程，而是陕建五公司施工的曲江六号二期工程17#、23#楼的外墙贴瓷片工程，由于外墙贴瓷片工程不属于李全利与戴武成签订的合同施工范围，故西安仲裁委员会对本案事项的仲裁不属于当事人约定的仲裁协议范围，戴武成因此要求撤销西安仲裁委员会作出的仲裁裁决，依据充分。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项“裁决的事项

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民特38号申请人（原仲裁被申请人）戴武成。委托代理人史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）李全利，无业。申请人戴武成因租赁合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第988号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李全利向西安仲裁委员会提出申请称：戴武成系陕西驿土乐……