装饰装修合同纠纷 （2019）鄂01民终10696号

本案涉及的质保金是三个工程，这三个工程均是在中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行所属的水果湖新设中南支行装修范围内。中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行虽然主张三个工程的付款条件不一致，但是没有举证证明，一审法院不予支持。由于双方当事人均只向一审法院提交了一份装饰装修合同，且三个工程均在该合同约定的“工行水果湖新设中南支行”的范围内，均是装饰装修的工程，竣工验收合格之日均为2012年10月28日。故一审法院认定三个工程均属2007年9月本案双方签订《湖北省建设工程施工合同》约定范围，三者的付款条件一致。中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行认可“我方对第一项是中南支行主体工程款的质保金221815.25元于2013年11月1日为质保金支付期限予以认可”。由于三个工程同属于一个合同范畴内，故后两个工程的质保金支付时间应当与主体工程款的质保金一致。中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行应当于2013年11月1日向武汉旺轩建筑装饰有限公司支付全部246315.25元质保金，但是中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行实际于2017年10月19日付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条

本案涉及的质保金是三个工程，这三个工程均是在中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行所属的水果湖新设中南支行装修范围内。中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行虽然主张三个工程的付款条件不一致，但是没有举证证明，一审法院不予支持。由于双方当事人均只向一审法院提交了一份装饰装修合同，且三个工程均在该合同约定的“工行水果湖新设中南支行”的范围内，均是装饰装修的工程，竣工验收合格之日均为2012年10月28日。故一审法院认定三个工程均属2007年9月本案双方签订《湖北省建设工程施工合同》约定范围，三者的付款条件一致。中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行认可“我方对第一项是中南支行主体工程款的质保金22

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10696号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区东湖路65号。负责人：易志坚，该行行长。委托诉讼代理人：陈彦霓，女，该行员工。委托诉讼代理人：张茜，女，该行员工。被上诉人（原审原告）：武汉旺轩建筑装饰有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1083号。法定代表人：高健，该公司董事长。委托诉讼代理人……