（2016）粤01民终1903号

本案争议焦点是原审判令廖燕敏向谢群香支付自2015年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是否得当。涉案借条中虽未约定利息，但约定廖燕敏应于2015年4月30日前归还借款，可见涉案借款属于定期无息借贷，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原审判令廖燕敏向谢群香支付自逾期之日起的利息，符合法律规定。廖燕敏上诉主张应自起诉之日起支付利息，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人廖燕敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖燕敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　廖俊莲审　判　员　　覃信群代理审判员　　林锐君二〇一六年三月二十八日书　记　员　　高宝韫熊志遥 百度搜索“”

本案争议焦点是原审判令廖燕敏向谢群香支付自2015年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是否得当。涉案借条中虽未约定利息，但约定廖燕敏应于2015年4月30日前归还借款，可见涉案借款属于定期无息借贷，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原审判令廖燕敏向谢群香支付自逾期之日起的利息，符合法律规定。廖燕敏上诉主张应自起诉之日起支付利息，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人廖燕敏的上诉理由不能成立，其上诉请求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1903号上诉人（原审被告）：廖燕敏，身份证住址广东省广州市番禺区.委托代理人：李蕾，广东品明律师事务所律师。委托代理人：华秋英，广东品明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢群香，身份证住址广东省从化市。委托代理人：张家锋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：刘俊强，广东安国律师事务所实习律师。原审被告：罗山，身份证住址广东省……