走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）郴刑一终字第73号

上诉人何凯熙明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出“何凯熙不构成贩卖毒品罪,应定性为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人何凯熙贩卖毒品给何某某的事实有上诉人何凯熙的供述和买毒人员何某某的证言予以证实，二人供述的毒品交易的时间、地点、数量及价钱能相互吻合，且贩卖毒品的犯罪事实还有现场缴获的毒品、扣押决定书、扣押物品清单及照片、鉴定意见书等证据予以认证，依法应以贩卖毒品罪追究何凯熙的刑事责任。故上诉人何凯熙及辩护人提出的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实上清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　洪代理审判员　　张友荣代理审判员　　黄小峰二〇一五年五月十五日书　记　员　　梅　璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确

上诉人何凯熙明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出“何凯熙不构成贩卖毒品罪,应定性为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人何凯熙贩卖毒品给何某某的事实有上诉人何凯熙的供述和买毒人员何某某的证言予以证实，二人供述的毒品交易的时间、地点、数量及价钱能相互吻合，且贩卖毒品的犯罪事实还有现场缴获的毒品、扣押决定书、扣押物品清单及照片、鉴定意见书等证据予以认证，依法应以贩卖毒品罪追究何凯熙的刑事责任。故上诉人何凯熙及辩护人提出的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实上清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑一终字第73号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）何凯熙，男。辩护人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院起诉指控原审被告人何凯熙犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月二十三日作出（2015）汝刑初字第6号刑事判决。判决后，原审被告人何凯熙不服，提出上诉。原审法院于2015年4月23日……