（2015）泸民申字第50号

关于被申请人曹玉成的行为是否属自残的问题。从卷内书证和证人证言来看，有的称被申请人曹玉成是“自残”，有的称是“不慎被磨粉机轧伤”。综合本案事实认定被申请人曹玉成在再审申请人厂内工作中不慎将其左手轧伤更为客观。被申请人曹玉成在再审申请人泸州市先锋曲药厂工作期间发生工作事故，导致左手腕关节以下截肢，经鉴定为六级伤残的事实是客观存在的。再审申请人泸州市先锋曲药厂作为雇主应当对被申请人曹玉成在劳动过程中遭受到的人身损害承担赔偿责任。被申请人曹玉成作为雇员在上岗前接受了安全知识的培训，应当对操作机器做到谨慎安全，不应违反机器操作规程，其对该起事故发生存在过错，原审按双方过错责任分摊责任并无不当，故再审申请人的再审申请理由不成立。综上所述，再审申请人泸州市江阳区先锋曲药厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人泸州市江阳区先锋曲药厂的再审申请。审判长　　王宗荣审判员　　蓝　军审判员　　杜学斌二〇一五年十二月二十五日书记员　　张英梅

关于被申请人曹玉成的行为是否属自残的问题。从卷内书证和证人证言来看，有的称被申请人曹玉成是“自残”，有的称是“不慎被磨粉机轧伤”。综合本案事实认定被申请人曹玉成在再审申请人厂内工作中不慎将其左手轧伤更为客观。被申请人曹玉成在再审申请人泸州市先锋曲药厂工作期间发生工作事故，导致左手腕关节以下截肢，经鉴定为六级伤残的事实是客观存在的。再审申请人泸州市先锋曲药厂作为雇主应当对被申请人曹玉成在劳动过程中遭受到的人身损害承担赔偿责任。被申请人曹玉成作为雇员在上岗前接受了安全知识的培训，应当对操作机器做到谨慎安全，不应违反机器操作规程，其对该起事故发生存在过错，原审按双方过错责任分摊责任并无不当，故再审申

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民申字第50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）泸州市江阳区先锋曲药厂。住所地泸州市江阳区邻玉先锋村。投资人韦树清，男，生于1947年5月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区望城街.委托代理人熊建军（该厂职工），男，生于1954年4月24日，汉族，住四川省江安县江安镇东风路***号.委托代理人黄国才（该厂职工），男，生于1944年3月12日，汉族……