（2014）衡民三初字第36号

案外人天津海河钢柜有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第6类的“捷达”商标和本案原告河北捷达公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第20类的“捷达”商标均为合法商标，受法律保护。根据《商标注册用商品和服务国际分类（第十版）》及尼斯分类原则，“金属柜”并非规范商品名称，而是0611组商品的组名之一，第0611组是指保险柜等非家具类金属材质的柜类商品；第20类主要包括家具及其部件和不属别类的塑料制品，尤其包括金属家具和野营用家具等商品，故金属材质的家具类“文件柜、档案柜、陈列柜”归于第20类的2001组商品。因此，天津海河钢柜有限公司生产的产品，凡在超出0611组范围之外的属于家具类的“文件柜、档案柜、陈列柜”等产品上张贴使用“捷达铁柜”或“捷达”商标属于侵权商品。本案被告天津捷达销售公司、衡水泰威家具经营处销售该商品属于侵犯原告商标权。应立即停止对该侵权商品的销售。被告天津捷达销售公司与案外人天津海河钢柜有限公司2013年12月31日签订了《销售代理协议》，约定被告为案外人代理销售“捷达”牌金属柜、金属家具等相关产品。故被告天津捷达销售公司的侵权产品有合法的来源以及明确的提供者。又

案外人天津海河钢柜有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第6类的“捷达”商标和本案原告河北捷达公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第20类的“捷达”商标均为合法商标，受法律保护。根据《商标注册用商品和服务国际分类（第十版）》及尼斯分类原则，“金属柜”并非规范商品名称，而是0611组商品的组名之一，第0611组是指保险柜等非家具类金属材质的柜类商品；第20类主要包括家具及其部件和不属别类的塑料制品，尤其包括金属家具和野营用家具等商品，故金属材质的家具类“文件柜、档案柜、陈列柜”归于第20类的2001组商品。因此，天津海河钢柜有限公司生产的产品，凡在超出0611组范围之外的属于家具类的“文件

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民三初字第36号原告：河北捷达金属制品有限公司。法定代表人：肖伟奇，总经理。委托代理人：肖书楼，该公司职员。委托代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。被告：衡水泰威家具经营处。负责人：杜福刚，经理。被告：天津市捷达办公设备销售有限公司。法定代表人：高秀芝，董事长。委托代理人：李永安，该公司职员。委托代理人：闫巨昆，北京盈科（天津）律师事务所……