买卖合同纠纷 （2016）赣04民终312号

原、被告间的建筑模板买卖法律关系事实清楚，被告两次共收取原告建筑模板2731块(1405+1326)，原、被告均予以认可，本院依法确认原、被告间的买卖合同成立并有效。本案争议焦点为：1、原告交付的模板是否有质量问题，如何计算货款；2、被告是否已支付全部货款。一、关于原告交付的模板是否有质量问题，如何计算货款的问题。《中牮人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告称原告所交付的模板在使用的过程中发现有质量问题，并且和原告协商过，但是没有达成按每块50元处理的一致意见，原告对此不予认可。被告没有就此提供证据予以证实，经本院释明后，被告明确表示就原告交付的模板不申请鉴定。故对被告的辩解不予采信。根据双方的约定及2013年9月8日被告出具给原告的条据所载，原告第一次卖给被告的建筑模板按照每块58元计算，原告第二次卖给被告的建筑模板按照每块55元计算。二、关于被告是否已支付全部货款的问题。《最高人民

原、被告间的建筑模板买卖法律关系事实清楚，被告两次共收取原告建筑模板2731块(1405+1326)，原、被告均予以认可，本院依法确认原、被告间的买卖合同成立并有效。本案争议焦点为：1、原告交付的模板是否有质量问题，如何计算货款；2、被告是否已支付全部货款。一、关于原告交付的模板是否有质量问题，如何计算货款的问题。《中牮人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告称原告所交付的模板在使用的过程中发现

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终312号上诉人（原审被告）：杨廷景，男，1967年5月21日生，汉族，农民，住修水县。被上诉人（原审原告）：刘九大，男，1969年3月4日生，汉族，个体户，住修水县。委托代理人邹小兵，修水县法律援助中心援助律师。上诉人杨廷景因与被上诉人刘九大买卖合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院(2015)修民初字第970号民事判决，向本院提起上……