（2015）一中民终字第05686号

根据本案查明的事实，中国中医科学院孟庆云确有其人，该人与本案上诉人孟庆云同名同姓。通过超星公司所提交的相关证据以及视频讲座播放页面字幕介绍“孟庆云北京中医科学院教授”的内容来看，涉案视频主讲人的身份信息并非指向本案上诉人孟庆云。依据本案证据不能认定超星公司构成法律意义上假冒、盗用上诉人孟庆云姓名的行为。且超星公司已经对网站上相关介绍信息进行了更换，超星公司无需对此承担侵权责任。超星公司的行为也不具有意或者过失对上诉人孟庆云实施侮辱、诽谤等行为并造成其社会评价的降低的性质，不符合侵害名誉权的构成条件。荣誉权是指民事主体对自己的荣誉称号所享有的不受他人非法侵害的权利，本案中，超星公司并未实施非法剥夺或者侵害上诉人孟庆云所获得荣誉称号的行为，亦不构成对其荣誉权的侵害。故上诉人孟庆云要求超星公司承担侵犯其姓名权、名誉权、荣誉权责任的主张缺乏事实与法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。孟庆云的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二

根据本案查明的事实，中国中医科学院孟庆云确有其人，该人与本案上诉人孟庆云同名同姓。通过超星公司所提交的相关证据以及视频讲座播放页面字幕介绍“孟庆云北京中医科学院教授”的内容来看，涉案视频主讲人的身份信息并非指向本案上诉人孟庆云。依据本案证据不能认定超星公司构成法律意义上假冒、盗用上诉人孟庆云姓名的行为。且超星公司已经对网站上相关介绍信息进行了更换，超星公司无需对此承担侵权责任。超星公司的行为也不具有意或者过失对上诉人孟庆云实施侮辱、诽谤等行为并造成其社会评价的降低的性质，不符合侵害名誉权的构成条件。荣誉权是指民事主体对自己的荣誉称号所享有的不受他人非法侵害的权利，本案中，超星公司并未实施非法剥

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05686号上诉人（原审原告）孟庆云，男，1937年6月22日出生。委托代理人侯刚，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京超星神州科创技术有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀南路23号苏州街72号院2号楼902号。法定代表人韩营，董事长。委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生。委托代理人温振艳，女，1989年12月27……