离婚纠纷 （2016）苏04民终748号

长期的共同生活和稳定的感情是维持婚姻的基本因素之一。夫妻之间应当相互扶持、共同劳作、抚育子女、赡养老人、共建和睦的家庭生活。自2014年11月23日原、被告分居后，原告高某向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。在法院判决不准离婚之后，原、被告双方夫妻感情未有改善，仍然分居至今。可以认定原、被告双方已经缺乏共同生活的基础，原告高某要求离婚理由充分，法院依法予以支持。婚生女胡某乙自原、被告双方分居起跟随被告胡某甲及其家人共同居住，为了保障孩子稳定的生活环境及情感依赖，法院认为应当继续由被告胡某甲抚养为宜。法院综合考虑原告的经济收入、孩子的实际需要、当地的实际生活水平后认为，原告高某应当支付的生活费为每月500元为宜，教育费、医疗费由原、被告凭票据各半负担。被告胡某甲，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予以批评教育。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告胡某甲离婚。二、婚生女胡某乙由原、被告共同抚养，跟随被告胡某甲共同生活，原告高某自2016年1月起每月负担婚生

长期的共同生活和稳定的感情是维持婚姻的基本因素之一。夫妻之间应当相互扶持、共同劳作、抚育子女、赡养老人、共建和睦的家庭生活。自2014年11月23日原、被告分居后，原告高某向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。在法院判决不准离婚之后，原、被告双方夫妻感情未有改善，仍然分居至今。可以认定原、被告双方已经缺乏共同生活的基础，原告高某要求离婚理由充分，法院依法予以支持。婚生女胡某乙自原、被告双方分居起跟随被告胡某甲及其家人共同居住，为了保障孩子稳定的生活环境及情感依赖，法院认为应当继续由被告胡某甲抚养为宜。法院综合考虑原告的经济收入、孩子的实际需要、当地的实际生活水平后认为，原告高某应当

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终748号上诉人（原审被告）胡某甲。委托代理人陈福庆，江苏钟楼区广化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高某。上诉人胡某甲与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新少民初字第0248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：原告高某诉称：原、被告于××……