借款合同纠纷 (2019)云03执707号
裁判要旨
仲裁系当事人解决财产权益纠纷的重要方式之一,仲裁机构在案件仲裁过程中,应注重保障各方当事人在仲裁程序中的基本权益。本案仲裁过程中,仲裁机构仅依据案涉《借款协议》中关于送达的约定,直接采用短信送达的方式向被执行人送达仲裁文书链接。没有证据证实在发送本案相关文书时,郗登迁尚在使用协议中约定的手机号码,也不能确定郗登迁已经收悉短信内容并依照链接查看了仲裁裁决书内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定:判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是具有法律效力的文书,仲裁裁决书的送达方式在相关仲裁法没有特别规定的前提下,应当参照民事诉讼相关送达程序的规定。本案仲裁文书均系直接短信送达,难以保障当事人尤其是仲裁中被申请人郗登迁的基本仲裁权益,违反了法律规定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(九)项、第二百三十七条第二款第三项之规定,裁定如下:对衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字14701号裁决书不予执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 : 李 飞执行员 :洪学君执行员 :廖锡梅二〇一九年六月二十日书记员 :宋妍妃 搜索“”
摘要
仲裁系当事人解决财产权益纠纷的重要方式之一,仲裁机构在案件仲裁过程中,应注重保障各方当事人在仲裁程序中的基本权益。本案仲裁过程中,仲裁机构仅依据案涉《借款协议》中关于送达的约定,直接采用短信送达的方式向被执行人送达仲裁文书链接。没有证据证实在发送本案相关文书时,郗登迁尚在使用协议中约定的手机号码,也不能确定郗登迁已经收悉短信内容并依照链接查看了仲裁裁决书内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定:判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是具有法律效力的文书,仲裁裁决书的送达方式在相关仲裁法没有特别规定的前提下,应当参照民事诉讼相关送达程序的规定。本案仲裁文书
正文(节选)
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执707号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,系公司执行董事。委托代理人:李颖,女,汉族,住上海市杨浦区。系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。特别授权代理。被执行人:郗登迁,男,汉族,1991年12月24日生,住云南省曲靖市会泽县。关于深圳融信保非融资性担……