机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民四终字第0980号

原告应就被告在本次交通事故中是否存在故意或过失，本次事故造成原告的损失及此次交通事故与原告的损失之间的因果关系提供相应证据证明。现原告提供的2014年6月23日的指定医院诊断证明书，并未载明事故发生时原告的伤情。原告亦未提供证据证明此次交通事故与原告的2014年6月23日的指定医院诊断证明书所载伤情存在因果关系，因此原告认为其伤情与此次交通事故存在因果关系的主张，不予支持。且事故发生后，被告钱程已一次性结清原告的人身伤害损失、自行车损失及施救费用。因此原告要求被告赔偿其损失的请求，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告方负担。原审法院判决后，上诉人李伟不服，向本院提出上诉，认为一审法院程序违法，一审法院向上诉人下发“先行调解告知书”但未进行调解，而让上诉人申请司法鉴定，完全不顾举证责任的分配原则。一审法院事实认定不清，因果关系的判定缺乏根据。交通事故责任认定书已经证明交通事故及责任，已经证明碰撞的事实是存在的，只需确定这一事实是否能导致这种伤情，对此一审法院可以到医院咨询，也可以咨询法医

原告应就被告在本次交通事故中是否存在故意或过失，本次事故造成原告的损失及此次交通事故与原告的损失之间的因果关系提供相应证据证明。现原告提供的2014年6月23日的指定医院诊断证明书，并未载明事故发生时原告的伤情。原告亦未提供证据证明此次交通事故与原告的2014年6月23日的指定医院诊断证明书所载伤情存在因果关系，因此原告认为其伤情与此次交通事故存在因果关系的主张，不予支持。且事故发生后，被告钱程已一次性结清原告的人身伤害损失、自行车损失及施救费用。因此原告要求被告赔偿其损失的请求，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0980号上诉人（原审原告）李伟。被上诉人（原审被告）钱程。原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。负责人朱英武，总经理。上诉人李伟因交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……