保险纠纷 （2016）冀10民终435号

本案原告作为投保人及被保险人与被告签订机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。我国保险法规定，被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案原告作为被保险人在其投保的车辆遭受损害时，其享有当然的保险金请求权。原告的车辆损失经三河中裕司法鉴定中心鉴定为176427元，被告不认可该鉴定意见书，而该鉴定意见书是三河市公安局委托有资质的机构作出，被告没有证据证实其存在违法之处，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张的鉴定费8825元、施救费2500元是为查明事实而产生的必要的、合理的费用，且有原告提供的正式票据予以证实，故对原告的此项主张，本院予以支持。综上，原告的合理损失有车辆损失176427元、鉴定费8825元、施救费2500元，三项共计187752元。该损失费用均在原告投保的交强险和车辆损失保险金额责任限额内，故此，被告应当向原告支付保险金的数额为187752元。因原告在该事故中无责，第三者侵权导致被保险人车辆受损，故被告在向原告赔偿后享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求

本案原告作为投保人及被保险人与被告签订机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。我国保险法规定，被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案原告作为被保险人在其投保的车辆遭受损害时，其享有当然的保险金请求权。原告的车辆损失经三河中裕司法鉴定中心鉴定为176427元，被告不认可该鉴定意见书，而该鉴定意见书是三河市公安局委托有资质的机构作出，被告没有证据证实其存在违法之处，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张的鉴定费8825元、施救费2500元是为查明事实而产生的必要的、合理的费用，且有原告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终435号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部，住所地北京市东城区东直门外大街42号10层1001。负责人曲万军，总经理。委托代理人张维云，北京市寰恒律师事务所律师。委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵凤然。委托代理人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。委托代理人吴璨锋，河北霍振……