民间借贷纠纷 （2021）皖04民终4号

公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王安伟经袁理有手从李辉处两次借款共计9万元，有王安伟出具的书面借条、通话录音、微信转账记录及账目结算说明等相互印证，借款事实足以认定，双方约定借款利息为月息1%，利息约定不违背法律规定，故王安伟应当承担偿还借款本息的义务。庭审中，王安伟辩称从未向李辉借款且对李辉提供的证据均不认可并提出质疑，但王安伟对其反驳的事实并未提供证据加以证明，具体为：⑴对借条签名不认可，王安伟已申请进行了司法鉴定，但鉴定结论意见为王安伟书写；⑵对微信转账记录不认可，王安伟陈述不是借款，甚至否认转账的真实性，但王安伟未提供证据对转账进行合理说明；⑶对通话录音不认可，但经法院询问，王安伟明确表示不申请对音频的真实性进行司法鉴定；⑷对账目结算说明亦不认可，但王安伟无法对说明中存在其签名进行合理解释。综上，王安伟对其反驳对方主张事实的辩解意见不能提供证据加以证明，综合本案相关事实，对王安伟的辩解意见不予采纳，对李辉要求王安伟偿还9万元借款本息的请求，予以支持。判决：王安伟于本判决生效后十日内一次性偿还李辉借款本金9万元及利息（其中4万元的利息自2018年4月11日起，5

公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王安伟经袁理有手从李辉处两次借款共计9万元，有王安伟出具的书面借条、通话录音、微信转账记录及账目结算说明等相互印证，借款事实足以认定，双方约定借款利息为月息1%，利息约定不违背法律规定，故王安伟应当承担偿还借款本息的义务。庭审中，王安伟辩称从未向李辉借款且对李辉提供的证据均不认可并提出质疑，但王安伟对其反驳的事实并未提供证据加以证明，具体为：⑴对借条签名不认可，王安伟已申请进行了司法鉴定，但鉴定结论意见为王安伟书写；⑵对微信转账记录不认可，王安伟陈述不是借款，甚至否认转账的真实性，但王安伟未提供证据对转账进行合理说明；⑶对通话录音不认可，但经法

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终4号 上诉人（原审被告）：王安伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李辉，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫纪芳，安徽金亚太律师事务所律师。 上诉人王安伟因……