抚养费纠纷 （2014）衡中法少民终字第56号

本案系抚养费纠纷案件。近年来，随着物价水平的上涨，上诉人的法定代理人李珍荣与被上诉人谭运军离婚时法院判决的抚养费已经明显不能维持谭某某的正常学习生活所需，故上诉人起诉要求增加抚养费合情合理，应予以支持。上诉人提出原审判决未按照法律规定的谭运军月总收入计算谭某某的抚养费，而是按照谭运军月平均实发工资计算，且计算比例低于法律规定的比例的意见。经查，根据法律规定，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原判按照谭运军月平均实发工资计算抚养费符合谭运军的实际支付能力。但按照15%的比例计算谭某某的抚养费，明显违反了《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，应予以纠正。故本院认为应改判为按谭运军月平均实发工资6368.67元的25%计算谭某某的抚养费为宜，即每月1592元。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、二款，

本案系抚养费纠纷案件。近年来，随着物价水平的上涨，上诉人的法定代理人李珍荣与被上诉人谭运军离婚时法院判决的抚养费已经明显不能维持谭某某的正常学习生活所需，故上诉人起诉要求增加抚养费合情合理，应予以支持。上诉人提出原审判决未按照法律规定的谭运军月总收入计算谭某某的抚养费，而是按照谭运军月平均实发工资计算，且计算比例低于法律规定的比例的意见。经查，根据法律规定，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原判按照谭运军月平均实发工资计算抚养费符合谭运军的实际支付能力。但按照15%的比例计算谭某某的抚养费，明显违反了《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第56号上诉人（原审原告）谭某某，女。法定代理人李珍荣，女，系谭某某之母。委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭运军，男，系谭某某之父。上诉人谭某某因与被上诉人谭运军抚养费纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）珠民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本……