确认合同无效纠纷 （2016）豫12民终1172号

2007年7月20日牛王岭村委会与赵长江签订的《关于熊耳山荒山的承包协议》明确约定将协议确定四至区域内的荒山发包给赵长江，并不包括该区域内已发包给牛王岭村七组的耕地、林地，该《承包协议》系双方真实意思表示，且林业部门也为赵长江颁发了林权证，牛王岭村七组称村委将七组的耕地、林地重复发包，侵犯了其合法权利的上诉理由无事实依据。牛王岭村七组称赵长江在其所有的土地扎篱笆铁丝网，影响通行，赵长江修道路、挖鱼塘、建窑洞等改变土地用途的上诉理由不属于确认本案合同效力审理范畴。综上，牛王岭村七组的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭旭飞代理审判员　　李　剑代理审判员　　韩　点二〇一六年七月二十八日书　记　员　　郭肖辉

2007年7月20日牛王岭村委会与赵长江签订的《关于熊耳山荒山的承包协议》明确约定将协议确定四至区域内的荒山发包给赵长江，并不包括该区域内已发包给牛王岭村七组的耕地、林地，该《承包协议》系双方真实意思表示，且林业部门也为赵长江颁发了林权证，牛王岭村七组称村委将七组的耕地、林地重复发包，侵犯了其合法权利的上诉理由无事实依据。牛王岭村七组称赵长江在其所有的土地扎篱笆铁丝网，影响通行，赵长江修道路、挖鱼塘、建窑洞等改变土地用途的上诉理由不属于确认本案合同效力审理范畴。综上，牛王岭村七组的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1172号上诉人（原审原告）渑池县第七村民小组。负责人王年周，系该组村民推荐。委托代理人李战，系三门峡市老年协会法律顾问。系三门峡市老年协会法律服务中心推荐。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）渑池县民委员会。法定代表人赵海朝，该村委会主任。原审第三人赵长江，男，1969年10月1日生，汉族。上诉人渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小……