建设工程施工合同纠纷 （2020）苏03民终7841号

勘探队、李堂矿业签订的《水文地质条件综合探查工程施工合同》、《水文地质探查及导高探测钻孔施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，勘探队已按照合同要求完成工程施工，李堂矿业应当按照合同约定支付相应的价款，勘探队要求李堂矿业支付649336.4元工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于逾期付款利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，自2019年8月20日起逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。基于上述规定，勘探队有权主张逾期付款的利息损失，利率标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：李堂矿业应于判决发生法律效力

勘探队、李堂矿业签订的《水文地质条件综合探查工程施工合同》、《水文地质探查及导高探测钻孔施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，勘探队已按照合同要求完成工程施工，李堂矿业应当按照合同约定支付相应的价款，勘探队要求李堂矿业支付649336.4元工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于逾期付款利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据中国人民银行发布的[2019]第15号

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7841号上诉人（原审被告）：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东省煤田地质局第一勘探队，住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路**。法定代表人：单松炜，该单位队长。委托诉讼代理人：丁传海，该公司职工。委托诉讼代理人：……