民间借贷纠纷 （2021）闽01民终503号

本案的争议焦点有二：一是陈善忠与李忠、郑碧霞的借贷关系是否成立；二是陈善忠所欠李忠的投资款项是否能够抵扣本案借款。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。李忠、郑碧霞向陈善忠借款，陈善忠依约出借给李忠、郑碧霞，李忠、郑碧霞向陈善忠出具借条，陈善忠李忠、郑碧霞的借贷关系不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的民间借贷合同无效的情形，因此陈善忠李忠、郑碧霞的借贷关系是否成立，李忠、郑碧霞应向陈善忠归还600000元借款。 关于利息部分，虽然双方所有借款的利息均约定为月息2%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因双方约定的利率高于一年期贷款市场报价利率四倍，故对陈善忠要求李忠、郑碧霞按月利率2%归还利息的请求，法院不予支持。应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 关于陈善忠所欠李忠的投资款项250000元是否能够抵扣本案借款。法院认为，本案的法律关系系民间借

本案的争议焦点有二：一是陈善忠与李忠、郑碧霞的借贷关系是否成立；二是陈善忠所欠李忠的投资款项是否能够抵扣本案借款。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。李忠、郑碧霞向陈善忠借款，陈善忠依约出借给李忠、郑碧霞，李忠、郑碧霞向陈善忠出具借条，陈善忠李忠、郑碧霞的借贷关系不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的民间借贷合同无效的情形，因此陈善忠李忠、郑碧霞的借贷关系是否成立，李忠、郑碧霞应向陈善忠归还600000元借款。 关于利息部分，虽然双方所有借款的利息均约定为月息2%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终503号 上诉人（原审被告）：李忠，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人:纪耀、刘为丹，上海绵天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈善忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘超荣、朱小羽（实习），福建望重律师事务所律师。 原审被告：郑碧霞，女，……