金融借款合同纠纷 （2019）粤0106民初31118号
裁判要旨
原告与被告齐晋生签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。 但截至2019年11月18日，被告齐晋生尚欠原告贷款本金119456.8元、利息为10074.97元、罚息为4421.46元、复利为1205.39元未能清偿。 现原告要求被告齐晋生清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。 原告要求被告齐晋生承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。 关于被告任秀英承担责任的问题。 首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为购买原材料。 从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告齐晋生，未将被告任秀英列为交易对象。 其次，被告任秀英在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。 再次，因原告未能提交证据证明两被告为夫妻关系且案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告任秀英对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，本院不予支持。 被
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与齐晋生、任秀英金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31118号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：张峻瑜、黄皓熠，分别系广东华璟律师事务所律师、实习律师。 被告：齐晋生，男，1962年9月15日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：任秀英，女，1965年2月11日出生，汉族……