确认合同效力纠纷 （2016）湘05民终1977号

本案系合同纠纷。根据《中国人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”和第五十二条第四项“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”的规定，多田村委与黄长清、黄某甲所签订的《配合征地付款意向》约定该村的工程项目由黄长清、黄某甲承包，此协议剥夺了同村其他村民的合法权利，明显损害了同村其他村民的利益，损害社会公共利益，此协议无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决：驳回黄长清要求确认《配合征地付款意向》有效的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由黄长清负担。本院二审期间，黄长清向本院提出申请，要求调取邵阳市公安局大祥分局的证言，拟证实其履行了协议，多田村委未支付报酬。本院认为，邵阳市公安局大祥分局不属于协议签订的当事人，也不是协议签订的见证人，与协议的履行也缺乏直接关联，本院对该申请不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：工程的优先权属于工程发包问题，黄长清未提供证据证实可以折算劳务费的依据；黄长清亦未提供其提供了何种劳务、劳务量及计算劳务费的依据。本院认为，多

本案系合同纠纷。根据《中国人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”和第五十二条第四项“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”的规定，多田村委与黄长清、黄某甲所签订的《配合征地付款意向》约定该村的工程项目由黄长清、黄某甲承包，此协议剥夺了同村其他村民的合法权利，明显损害了同村其他村民的利益，损害社会公共利益，此协议无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决：驳回黄长清要求确认《配合征地付款意向》有效的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由黄长清负担。本院二审期间，黄长清

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1977号上诉人（原审原告）：黄长清。委托诉讼代理人：张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市大祥区檀江乡多田村村民委员会。负责人：黄家正，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人黄长清因与被上诉人邵阳市大祥区檀江乡多田村村民委……