买卖合同纠纷 （2014）许民终字第1287号

被告认可其欠原告货款6008元，并有《欠条》在卷佐证，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告履行偿还义务。被告未及时履行偿还义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告给付利息损失，不违反相关法律规定。综上，对原告的诉讼请求，该院予以支持。被告所辩没有证据支持，该院不予认定。遂判决：被告孙粉梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告马倩卿货款6008元，并赔偿利息损失（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）。上诉人孙粉梅上诉称，被上诉人向上诉人出售的产品系“三无”产品。其行为属于欺骗行为，不应受法律保护。此外，6008元的欠条是被上诉人强行让上诉人出具的。故一审法院认定事实不清，要求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。被上诉人马倩卿辩称，请求法院依法驳回上诉，维持原判。根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人欠款？二审中上诉人提交如下证据：长葛市公疗医院心电图检查报告1份，证明上诉人服用被上诉人出售的药物后，病情并未转，且有加重。被上诉人质证称，该证据是上诉人服用药品1年后的心电图，但上诉人没有提供服用药品前的心

被告认可其欠原告货款6008元，并有《欠条》在卷佐证，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告履行偿还义务。被告未及时履行偿还义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告给付利息损失，不违反相关法律规定。综上，对原告的诉讼请求，该院予以支持。被告所辩没有证据支持，该院不予认定。遂判决：被告孙粉梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告马倩卿货款6008元，并赔偿利息损失（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）。上诉人孙粉梅上诉称，被上诉人向上诉人出售的产品系“三无”产品。其行为属于欺骗行为，不应受法律保护。此外，6008元的欠条是被上诉人强行让上诉人出具的。故一审法院认

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1287号上诉人（原审被告）孙粉梅，女，汉族。委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马倩卿，女，汉族，住长葛市。上诉人孙粉梅因与被上诉人马倩卿买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01626号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙粉梅的委托代理人……