承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）绵民终字第462号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：对于建新村五组秦家坡林地的征收补偿费，肖艳是否享有与其他村民同等的分配份额，建新村五组是否应向肖艳分配征收补偿费76500元以及支付律师费、差旅费5000元。建新村五组答辩所称的肖艳不应享有分配权的相关意见，因其并未对原审判决提起上诉，该部分意见不属于本案二审审理范围。对于肖艳应享有的分配份额问题，被征收的土地是集体所有的自然资源，集体土地的形成集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系，征收补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，肖艳作为该集体经济组织成员，应当享有与其他村民同等的分配权利。但对于肖艳所主张的由建新村五组向其支付分配款76500元的问题，因用以分配的数额应由建新村五组确定，且人均分配额将随着参与分配的人数变化而变化，故对于具体分配数额应当由建新村五组另行通过民主议定程序决定，对于肖艳的该项请求，不予支持。对于肖艳所主张的律师费、差旅费，其要求建新村五组支付缺乏法律依据，不予支持。综上，原审判
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：对于建新村五组秦家坡林地的征收补偿费，肖艳是否享有与其他村民同等的分配份额，建新村五组是否应向肖艳分配征收补偿费76500元以及支付律师费、差旅费5000元。建新村五组答辩所称的肖艳不应享有分配权的相关意见，因其并未对原审判决提起上诉，该部分意见不属于本案二审审理范围。对于肖艳应享有的分配份额问题，被征收的土地是集体所有的自然资源，集体土地的形成集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系，征收补偿费分配权是基于集体经济组织成
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第462号上诉人（原审原告）：肖艳，女，生于1987年3月20日，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人：柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇。负责人：黄晓燕，该组组长。委托代理人：王辉，营山县司法局绿水……