（2017）辽02执异505号

从高新区管委会的异议请求看，本案的争议焦点是案涉执行行为是否有法律依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系当事人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”据此，对被执行人享有的生效法律文书确定的到期债权，人民法院可以采取强制措施。本案中，被执行人中建公司对高新区管委会享有生效法律文书所确定的到期债权，故本院对该债权采取强制措施，是具有法律依据的执行行为。况且，高新区管委会对其向中建公司负有债务一节并无异议，仅对”截留”一词提出异议，因”截留”旨在对案涉债权予以冻结并通知对被执行人负有债务的他人停止向被执行人履行债务，因而其效果并不与前述法律规定相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十

从高新区管委会的异议请求看，本案的争议焦点是案涉执行行为是否有法律依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系当事人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”据此，对被执行人享有的生效法律文书确定的到期债权，人民法院可以采取强制措施。本案中，被执行人中建公司对高新区管委会享有生效法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异505号异议人（利害关系人）：大连高新技术产业园区管理委员会。住所地：辽宁省大连市高新园高新街*号。法定代表人：靳国卫，主任。委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。申请执……