生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）六民一终字第00217号

朱金宝上诉认为其与张大军均是受雇于刘文全，刘文全应当承担雇主责任，其自身不应当承担责任。通过一审、二审查明，刘文全与朱金宝、张大军等人是自发组织成立的施工队，刘文全仅仅是作为牵头人，对外联系业务，对内管理日常施工工具，行使部分管理职责，并未作为雇主获益。朱金宝在一审、二审均未提供证据证明刘文全系雇主身份，因而，其主张刘文全承担雇主责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于朱金宝是否应当承担责任，因事故发生时，朱金宝与张大军共用同一跳板，朱金宝碰到支撑跳板的梯子行为与张大军摔下受伤具有因果关系，原审据此认定朱金宝承担20%的责任较为适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决主文表述不当，应予更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第01011号民事判决第二项，即驳回张大军的其他诉讼请求。二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第01011号民事判决第一项，即“原告张大军因本次事故造成各项损失计115902.74元，分别由：（一）被告刘文全于本判决

朱金宝上诉认为其与张大军均是受雇于刘文全，刘文全应当承担雇主责任，其自身不应当承担责任。通过一审、二审查明，刘文全与朱金宝、张大军等人是自发组织成立的施工队，刘文全仅仅是作为牵头人，对外联系业务，对内管理日常施工工具，行使部分管理职责，并未作为雇主获益。朱金宝在一审、二审均未提供证据证明刘文全系雇主身份，因而，其主张刘文全承担雇主责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于朱金宝是否应当承担责任，因事故发生时，朱金宝与张大军共用同一跳板，朱金宝碰到支撑跳板的梯子行为与张大军摔下受伤具有因果关系，原审据此认定朱金宝承担20%的责任较为适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决主文表

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00217号上诉人（原审被告）：朱金宝。委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大军。委托代理人：李玲，六安市金安区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：刘文全。被上诉人（原审被告）：王仁艳。上诉人朱金宝因与被上诉人张大军、刘文全、王仁艳健康权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年10月29……