提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云23民终854号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张继聪长期与被告公司打工，被告大姚农资公司雇请张继聪做工，二者之间形成劳务关系，原告张继聪在提供劳务的过程中受伤，被告大姚农资公司作为雇主应承担主要过错责任。原告张继聪在工作场所行走过程中，其起视自身安全，造成摔伤损害后果，也应承担相应过错责任。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》对原告张继聪的伤后合理经济损失，被告大姚农资公司作为雇主应承担主要过错责任。对三原告主张的经济损失如何认定的问题，关于误工费，因张继聪、肖明华、张菊英的职业，劳动收入不固定，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入情况，张继聪、肖明华、张菊英为农村居民，以最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释规定要求，参照审理时2016云公交89号文件规定以农村标准计算，每天93.78元计算，原告要求被告赔偿医疗费56148.71元，住院伙食补助费5700元(57天×100元/天)，营
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张继聪长期与被告公司打工，被告大姚农资公司雇请张继聪做工，二者之间形成劳务关系，原告张继聪在提供劳务的过程中受伤，被告大姚农资公司作为雇主应承担主要过错责任。原告张继聪在工作场所行走过程中，其起视自身安全，造成摔伤损害后果，也应承担相应过错责任。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》对原告张继聪的伤后合理经济损失，被告大姚农资公司作为雇主应承担主要过错责任。对
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终854号上诉人（原审被告）大姚县农田科技农资服务有限公司。法定代表人白子雄，该公司经理。委托诉讼代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告)张继聪。被上诉人（原审原告）肖明华。被上诉人（原审原告)张菊英。三被上诉人共同委托诉讼代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。……