（2015）深中法行终字第1185号

本案被诉具体行政行为是深圳市公安局龙岗分局针对张俊钦故意损毁财物而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局龙岗分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、辨认笔录及现场录像截图等证据材料相互印证，可认定张俊钦事发当日参与损毁深圳市龙岗区布吉街道花语馨花园工地施工通道围墙挡板的事实，即张俊钦存在故意损毁财物的行为，深圳市公安局龙岗分局对该事实认定清楚。因张俊钦存在故意损毁财物的违法行为，故深圳市公安局龙岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定对张俊钦处予行政拘留5日合法有据。深圳市公安局龙岗分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知张俊钦拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，故深圳市公安局龙岗分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。张俊钦主张其被询问查证的时间应折抵行政拘留，但《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条明确规定询问查证和继续盘问时间不予折抵行政拘留，故张俊钦上述主张于法无据，本院不予采纳。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织

本案被诉具体行政行为是深圳市公安局龙岗分局针对张俊钦故意损毁财物而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局龙岗分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、辨认笔录及现场录像截图等证据材料相互印证，可认定张俊钦事发当日参与损毁深圳市龙岗区布吉街道花语馨花园工地施工通道围墙挡板的事实，即张俊钦存在故意损毁财物的行为，深圳市公安局龙岗分局对该事实认定清楚。因张俊钦存在故意损毁财物的违法行为，故深圳市公安局龙岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定对张俊钦处予行政拘留5日合法有据。深圳市公安局龙岗分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知张俊钦拟作出行政处

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第1185号上诉人（原审原告）张俊钦，现住广东省大埔县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区德政路6号。代表人华振强，局长。委托代理人宫霏，深圳市公安局龙岗分局工作人员。委托代理人李向武，深圳市公安局龙岗分局工作人员。上诉人张俊钦因诉被上诉人深圳市公安局龙岗分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服广东省深圳……