民间借贷纠纷 （2017）皖01民终3448号

本案当事人争议的焦点有二。一是刘德用、徐小妹、刘德俊如何承担民事责任的问题，二是双方对借款有无利息约定的问题。关于第一个问题，民法通则规定合法的借贷关系受法律保护。刘德用、徐小妹在介绍刘德俊向邹怀安借款的过程中，邹怀安要求刘德用、徐小妹出具借条，可见邹怀安将款出借给刘德俊使用是基于对刘德用、徐小妹的信任，才将款出借给了刘德俊使用，次日邹怀安便将出借款提供给了刘德俊，因此，邹怀安与刘德用、徐小妹的民间借贷关系成立。刘德俊作为借款的实际使人，在后来的还款过程中，其行为已构成债的加入，因此，刘德俊与刘德用、徐小妹共同偿还本案借款。关于第二个问题，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但本案中，刘德用、徐小妹给邹怀安出具的借条金额是100万元，而实际出借金额为98万元，在后来的还款过程中，邹怀安的帐上基本上每个月均能收到固定金额2万元的还款，具有一定的周期性和延续性，结合民间借贷的交易习惯、市场利率和录音资料等因素，该院依法推定案涉借款双方对利息的约定为月利率2分。另合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当

本案当事人争议的焦点有二。一是刘德用、徐小妹、刘德俊如何承担民事责任的问题，二是双方对借款有无利息约定的问题。关于第一个问题，民法通则规定合法的借贷关系受法律保护。刘德用、徐小妹在介绍刘德俊向邹怀安借款的过程中，邹怀安要求刘德用、徐小妹出具借条，可见邹怀安将款出借给刘德俊使用是基于对刘德用、徐小妹的信任，才将款出借给了刘德俊使用，次日邹怀安便将出借款提供给了刘德俊，因此，邹怀安与刘德用、徐小妹的民间借贷关系成立。刘德俊作为借款的实际使人，在后来的还款过程中，其行为已构成债的加入，因此，刘德俊与刘德用、徐小妹共同偿还本案借款。关于第二个问题，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3448号上诉人（原审被告）：刘德用，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审被告）：徐小妹，女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘德俊，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。……