其他行政行为 （2021）闽01行终129号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行政诉讼案件。一审法院原审原告余善昌、余必钦认为其与连江县蓼沿乡利畲村民委员会共同申请原审被告连江县自然资源和规划局组织听证，而原审被告连江县自然资源和规划局未履行组织听证的职责，侵犯了两原审原告的合法权益，故向原审被告福州市自然资源和规划局申请行政复议，原审被告福州市自然资源和规划局受理了余善昌、余必钦的复议申请，并对原审原告余善昌、余必钦所诉的原审被告连江县自然资源和规划局不履行组织听证职责的行政行为进行审理后作出行政复议决定，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案原审原告余善昌、余必钦具有本案的诉权。但是，经审理查明，本案原审原告余善昌、余必钦没有以自己名义，且没有取得利畲村绝大多数村民的委托以村民代表的名义向原审被告连江县自然资源和规划局提出听证申请，因此，原审被告连江

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行政诉讼案件。一审法院原审原告余善昌、余必钦认为其与连江县蓼沿乡利畲村民委员会共同申请原审被告连江县自然资源和规划局组织听证，而原审被告连江县自然资源和规划局未履行组织听证的职责，侵犯了两原审原告的合法权益，故向原审被告福州市自然资源和规划局申请行政复议，原审被告福州市自然资源和规划局受理了余善昌、余必钦的复议申请，并对原审原告余善昌、余必钦所诉的原审被告连江县自然资源和规划局不履行组织听证职责的行政行为进行审理后作出行政复议决定，因此，根据《最高人民法

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终129号 上诉人（原审原告）余善昌，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审原告）余必钦，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 上列上诉人共同委托代理人李雪莲，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连江县自然资源和规划局，住所地福建省福州市连江县凤城镇凤尾花园凤园路**，统一社会信用……