定作合同纠纷 （2015）泰中商四终字第00075号

皓宇公司与鲁丽公司签订的定作合同合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。皓宇公司已完成交货义务，鲁丽公司应按约支付价款。一、关于鲁丽公司欠款金额的确定。因皓宇公司与鲁丽公司间2011年10月16日订立的合同约定由山东省寿光市人民法院裁决，故在本案中对该合同履行情况不予审查。鲁丽公司称在本案讼争的两份合同订立后其陆续支付的款项均系支付该两份合同价款，皓宇公司不认可，对此原审法院认为，对上述付款中明显与本案讼争的两份合同相对应的款项，应认定为支付该两份合同项下的价款，其余未明确付款事项的款项应依照支付习惯、对照相关法律规定，结合其他证据予以认定。因双方间事实上存在2011年10月16日的合同，故根据相关规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；均到期的，按照债务到期的先后顺序抵充”，鲁丽公司陆续支付的款项中除与讼争合同应付款项明显对应的部分，其余应按前后合同顺序支付价款。皓宇公司提供的对账明细及工作联系函虽系传真件，但上有鲁丽公司单位朱会计签字，二者的内容亦能互相印证，且符合正常业务往来单位间对账的习惯做法，原审法院予以确认。鲁丽

皓宇公司与鲁丽公司签订的定作合同合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。皓宇公司已完成交货义务，鲁丽公司应按约支付价款。一、关于鲁丽公司欠款金额的确定。因皓宇公司与鲁丽公司间2011年10月16日订立的合同约定由山东省寿光市人民法院裁决，故在本案中对该合同履行情况不予审查。鲁丽公司称在本案讼争的两份合同订立后其陆续支付的款项均系支付该两份合同价款，皓宇公司不认可，对此原审法院认为，对上述付款中明显与本案讼争的两份合同相对应的款项，应认定为支付该两份合同项下的价款，其余未明确付款事项的款项应依照支付习惯、对照相关法律规定，结合其他证据予以认定。因双方间事实上存在2011年10月16日的合同，故

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商四终字第00075号上诉人（原审被告）鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。法定代表人薛茂林，董事长。委托代理人吕兴彬、赵敏，公司员工。被上诉人（原审原告）江苏皓宇合金机械有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道。法定代表人王达平，董事长。委托代理人曹明刚，公司员工。上诉人鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽公司）为与被上诉人江……