（2015）贺行终字第32号

被上诉人马江镇政府根据存档在昭平县马江镇盘古村民委员会的《马江公社盘古大队上垌生产队社员自留山登记表》及马江镇盘古村民委员会于2010年2月20日制作的《山林纠纷调解书》记载的内容，结合证人左某、吴某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言的佐证，认定争议的山林在落实林业生产责任制时落实到一审第三人陈世文户作为自留山承包管理的事实，并根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第三十四条第（十一）项的规定，作出的马政处字（2014）03号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，结论正确，本院依法予以维持。《山林纠纷调解书》证明了陈世文户在上垌尾至蒋四口地段有自留山，但并没有证明上诉人陈文光户在上垌尾至蒋四口地段有自留山。上诉人陈文光以自述的《证明》主张争议林地自落实责任制以来都是上诉人陈文光户管理，因该份《证明》是上诉人陈文光的个人陈述，不足以推翻《马江公社盘古大队上垌生产队社员自留山登记表》和《山林纠纷调解书》，以及左某、吴某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等证人的证言所证明的事实。上诉人陈文光以吴文彪的证言证明陈文光户在蒋四冲山林纠

被上诉人马江镇政府根据存档在昭平县马江镇盘古村民委员会的《马江公社盘古大队上垌生产队社员自留山登记表》及马江镇盘古村民委员会于2010年2月20日制作的《山林纠纷调解书》记载的内容，结合证人左某、吴某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言的佐证，认定争议的山林在落实林业生产责任制时落实到一审第三人陈世文户作为自留山承包管理的事实，并根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第三十四条第（十一）项的规定，作出的马政处字（2014）03号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，结论正确，本院依法予以维持。《山林纠纷调解书》证明了陈世文户在上垌尾至蒋四口地段有自

广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）贺行终字第32号上诉人（一审原告）陈文光。委托代理人周凤华，年l0日。委托代理人谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被上诉人（一审被告）昭平县马江镇人民政府。住所地：昭平县马江镇马江街。法定代表人李世召，镇长。委托代理人莫盛志，副镇长。委托代理人贝德灵，昭平县马江镇法律服务所工作人员。一审第三人陈世文。委托代理人冯良松，昭平县马江镇法……