生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终1484号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王立京主张刘丕伦将其殴打致伤，但未向法庭提供相应证据证实刘丕伦对其实施了侵权行为，且刘丕伦对此予以否认，故法院亦难以认定王立京主张的事实。故对王立京的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回王立京的诉讼请求。判决后，王立京不服原判，上诉请求法院撤销原判，改判支持其原诉请求。理由为：1、有证据证明王立京与刘丕伦有肢体接触；2、原审法院仅调取了王立京的询问笔录，而未调取刘丕伦的询问笔录，导致事实不能查清，程序不合法。刘丕伦、东旭佳业物业公司同意原审判决。本院庭审中，王立京称刘丕伦自认用手推了王立京的手，另外还有语言侮辱。导致王立京头晕、恶心、手脚麻木、口齿不清、反应迟钝、失去劳动能力。刘丕伦称当时是为了阻止王立京碰其鼻子，而用手推了一下对方的手。经本院向大红门派出所了解，出警时没有为刘丕伦做单独询问笔录。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、诊断证明等证据在案佐证。本院认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王立京主张刘丕伦将其殴打致伤，但未向法庭提供相应证据证实刘丕伦对其实施了侵权行为，且刘丕伦对此予以否认，故法院亦难以认定王立京主张的事实。故对王立京的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回王立京的诉讼请求。判决后，王立京不服原判，上诉请求法院撤销原判，改判支持其原诉请求。理由为：1、有证据证明王立京与刘丕伦有肢体接触；2、原审法院仅调取了王立京的询问笔录，而未调取刘丕伦的询问笔录，导致事实不能查清，程序不合法。刘丕伦、东旭佳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1484号上诉人（原审原告）王立京，男，1969年4月16日出生。委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘丕伦，男，1953年8月15日出生。被上诉人（原审被告）北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人王文，董事长。委……