建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申2934号

尽管东兴建设公司认可了王雨辰收取的5份承兑汇票所涉63万元，但该行为并不能视为对合同约定支付方式的变更。海力德丝绸公司向王雨辰支付的该11份承兑汇票款项，因不符合双方合同约定，汇票记载背书人和收款人亦非东兴建设公司或王雨辰，东兴建设公司不予认可。王雨辰虽称收取的上述款项用于支付案涉工程的材料款及人工工资，但其提供的部分自行支付工程款的条据并无双方当事人签章，无法核对是否用于案涉工程，且其在二审法院询问时亦承认当时同时承包了四个项目，其从海力德丝绸公司收取的承兑汇票有165万元未交给东兴建设公司，而是直接用在四个工程项目上，再结合二审查明王雨辰与海力德丝绸公司法定代表人马海林之间有其他经济往来的事实，二审法院对东兴建设公司不予认可的11份承兑汇票款项未认定为海力德丝绸公司支付给东兴建设公司的案涉工程款，有合同依据和事实依据，并无不当。海力德丝绸公司主张王雨辰有权收取工程款，该11份汇票款项应予认定的再审理由，本院不予支持。至于海力德丝绸公司在申请再审期间提交的2014年东兴建设公司诉黄山裕新工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼材料，不属于新的证据，且与本案不具有关联性，本院不予采信

尽管东兴建设公司认可了王雨辰收取的5份承兑汇票所涉63万元，但该行为并不能视为对合同约定支付方式的变更。海力德丝绸公司向王雨辰支付的该11份承兑汇票款项，因不符合双方合同约定，汇票记载背书人和收款人亦非东兴建设公司或王雨辰，东兴建设公司不予认可。王雨辰虽称收取的上述款项用于支付案涉工程的材料款及人工工资，但其提供的部分自行支付工程款的条据并无双方当事人签章，无法核对是否用于案涉工程，且其在二审法院询问时亦承认当时同时承包了四个项目，其从海力德丝绸公司收取的承兑汇票有165万元未交给东兴建设公司，而是直接用在四个工程项目上，再结合二审查明王雨辰与海力德丝绸公司法定代表人马海林之间有其他经济往来的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2934号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山海力德丝绸有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区霞塘路1号。法定代表人：马海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴桂江，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江东兴建设有限公司,住所地浙江省临安市锦城街道钱王大……