民间借贷纠纷 （2017）黔23民终1375号

韩朝敏、张忠贵虽主张本案债务系李启英上会产生，但其并未提交充分有效的证据能够证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韩朝敏、张忠贵未能提交证据证明其主张，该举证不能的后果应由其承担。根据双方均无异议的《借条》载明的“今借到李启英人民币贰万壹仟贰佰元正（21200元），此据，今借人韩朝敏、张忠贵，2015、9、22号”的内容，结合本案借款本金金额属于小额资金，李启英陈述借款本金通过现金交付也符合常规交易习惯的客观事实。一审法院认为，双方当事人之间系合法的借贷关系，应受法律保护。借款后，韩朝敏、李启英未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。根据李启英陈述本案借款21200元中有1200元系利息，但其陈述该利息系2015年9月22日前的利息，且已经韩朝敏、张忠贵确认并重新出具借条，李启英亦未要求以此为本金计算利息，故李启英要求韩朝敏、张

韩朝敏、张忠贵虽主张本案债务系李启英上会产生，但其并未提交充分有效的证据能够证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韩朝敏、张忠贵未能提交证据证明其主张，该举证不能的后果应由其承担。根据双方均无异议的《借条》载明的“今借到李启英人民币贰万壹仟贰佰元正（21200元），此据，今借人韩朝敏、张忠贵，2015、9、22号”的内容，结合本案借款本金金额属

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1375号上诉人（原审被告）：韩朝敏，女，1963年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。上诉人（原审被告）：张忠贵，男，1963年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被上诉人（原审原告）：李启英，女，1968年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。上诉人韩朝敏、张忠贵因与被上诉人李启英民间借贷纠纷……