建设工程施工合同纠纷 （2011）亳民一初字第00040号

博雅公司与高传伟签订合同后，按照合同的约定，高传伟承建博雅公司的水电安装，由于博雅公司与利辛县六中的合同未履行完毕，高传伟所做的水电工程也未随之停工。停工后，博雅公司的项目经理谢庆顺与高传伟进行结算，博雅公司应付高传伟工程款110万元，误工费10万元，但该结算单约定，工程款由利辛六中张化荣确认后业主、承建方负责人签字生效后，由业主方于2010年9月1日前结清，水电工程款及金额由利辛六中张化荣确认直接支付给水电班组高传伟，由于该结算单业主方张化荣未签字认可，因此，根据合同的相对性，利辛六中不承担付款责任。博雅公司对谢庆顺签字的结算单中高传伟所做的工程量不予认可，且结算单上无博雅公司的签字盖章，高传伟要求博雅公司按照结算单的数额给付工程款的理由不能成立。在（2011）亳民一初字第37号江苏博雅建设有限公司起诉利辛县第六中学建设工程施工合同纠纷一案中，鉴定机构的负责人到庭接受质询，鉴定机构称：2012年4月26日组织相关人员对现场进行查看时，询问双方完成的工程量情况，双方各执一词，争议很大，没有完成工程量的界定手续。因此，对北京建友工程造价咨询有限公司安徽分公司出具安徽省建筑安装工程预算表中

博雅公司与高传伟签订合同后，按照合同的约定，高传伟承建博雅公司的水电安装，由于博雅公司与利辛县六中的合同未履行完毕，高传伟所做的水电工程也未随之停工。停工后，博雅公司的项目经理谢庆顺与高传伟进行结算，博雅公司应付高传伟工程款110万元，误工费10万元，但该结算单约定，工程款由利辛六中张化荣确认后业主、承建方负责人签字生效后，由业主方于2010年9月1日前结清，水电工程款及金额由利辛六中张化荣确认直接支付给水电班组高传伟，由于该结算单业主方张化荣未签字认可，因此，根据合同的相对性，利辛六中不承担付款责任。博雅公司对谢庆顺签字的结算单中高传伟所做的工程量不予认可，且结算单上无博雅公司的签字盖章，高

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一初字第00040号原告：高传伟。委托代理人:杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被告：江苏博雅建设有限公司。住所地：江苏省盱眙县五墩东路北侧*#拍卖地。法定代表人：祖兆忠，该公司董事长。委托代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告：谢庆顺。第三人：利辛县第六中学。法定代表人：张化荣，校长。委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。原告高……