责任保险合同纠纷 （2017）晋06民终256号

当事人双方所签订的保险合同是真实意思表示，其合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同。该合同对双方均具有约束力。本案投保车辆在行驶中发生轮胎自燃导致所投保车辆损失，且该事故发生在保险合同有效期间内，并属于本保险合同承保的机动车损失险范围，故人保朔州公司对秦志永的损失应承担保险理赔责任。秦志永主张的车辆损失费39440元，施救费8600元，鉴定费3000元有充足证据予以证实，对秦志永的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险责任限额内赔偿秦志永车辆损失39440元、施救费8600元、鉴定费3000元等共计51040元。案件受理费1076元，减半收取538元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原判认定的理赔数额是否适当。上诉人人保朔州公司与被上诉人秦志永所签订的保险合同合法有效。对于车辆在保险期间发生的事故，造成投保的×××车两侧轮胎起火燃烧受损，上诉人人保朔州公司在发生保险事

当事人双方所签订的保险合同是真实意思表示，其合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同。该合同对双方均具有约束力。本案投保车辆在行驶中发生轮胎自燃导致所投保车辆损失，且该事故发生在保险合同有效期间内，并属于本保险合同承保的机动车损失险范围，故人保朔州公司对秦志永的损失应承担保险理赔责任。秦志永主张的车辆损失费39440元，施救费8600元，鉴定费3000元有充足证据予以证实，对秦志永的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险责任限额内赔偿秦志永车辆损失39440元、施救费860

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：陆晓军，职务总经理。委托诉讼代理人:吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦志永，男，1981年12月12日出生，汉族，应县人，现住朔州市应县。委托诉讼代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下……