侵害商标权纠纷 （2016）辽01民初683号

老奶奶公司系第1470377号、第7249234号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。在相同的商品上使用与注册商标相近似的商标，并容易导致混淆的，是侵害商标权的行为。销售上述商品的行为，亦构成对注册商标专用权的侵害。被诉侵权商品为花生米，与第1470377号、第7249234号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同一种商品。被诉侵权商品外包装印制的“庆元老奶奶laonainai”与第1470377号、第7249234号商标对比，两者读音、字义基本相同，虽然两者文字的字形及排列的方向有所区别，但结合涉案商标的知名度，以相关公众的一般注意力，容易认为其来源与老奶奶公司注册商标的商品有特定的联系，两者构成近似商标。乐美怡便利店的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。关于乐美怡便利店应承担的民事责任的问题。乐美怡便利店作为销售者，未能提供证据证明其销售的被诉侵权商品具有合法的来源，且在收到老奶奶公司邮寄的《停止侵权通知》后仍然销售涉案侵权商品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，老奶奶公司未提供其因侵权所遭受损失以及

老奶奶公司系第1470377号、第7249234号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。在相同的商品上使用与注册商标相近似的商标，并容易导致混淆的，是侵害商标权的行为。销售上述商品的行为，亦构成对注册商标专用权的侵害。被诉侵权商品为花生米，与第1470377号、第7249234号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同一种商品。被诉侵权商品外包装印制的“庆元老奶奶laonainai”与第1470377号、第7249234号商标对比，两者读音、字义基本相同，虽然两者文字的字形及排列的方向有所区别，但结合涉案商标的知名度，以相关公众的一般注

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初683号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。被告：沈阳乐美怡便利店。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）与被告沈阳乐美怡便利店（以下简称乐美怡便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司委托诉讼代理人衣维成、王秀平到庭参加诉讼。被告乐美怡……