（2015）安市行初字第7号

本案的争议焦点是：1、原告桃园村委会的起诉是否超过起诉期限；2、1989年12月8日签订的《土地权属界线协议书》及宗地图上的“水桶村”是否是原水桐村；3、本案争议地的具体位置。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，原告桃源村委会于2014年12月31日签收安市行复字（2014）第24号《行政复议决定书》，于2015年1月12日向本院提交起诉状，并未超过15日的起诉期限，故被告镇宁县政府认为原告超过起诉期限的理由不成立，不予采纳。原告桃源村委会的起诉符合法律规定。被告镇宁县政府于2014年7月29日作出《县人民政府关于丁旗镇水桐村与城关镇旧寨村土地权属纠纷的土地确权决定书》的主要证据是1989年12月8日签订的《土地权属界线协议书》及宗地图和其向法院提交的调查笔录。关于《土地权属界线协议书》及宗地图的证据，其所加盖公章为“镇宁自治县塘堡乡水桶村村民委员会”，且被告镇宁县政府无其他证据证实“水桶村”即为“水桐村”，亦无其他证据证明该宗地图上所标记的争议地系本案的实际争议地；关于调查笔录的证据

本案的争议焦点是：1、原告桃园村委会的起诉是否超过起诉期限；2、1989年12月8日签订的《土地权属界线协议书》及宗地图上的“水桶村”是否是原水桐村；3、本案争议地的具体位置。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，原告桃源村委会于2014年12月31日签收安市行复字（2014）第24号《行政复议决定书》，于2015年1月12日向本院提交起诉状，并未超过15日的起诉期限，故被告镇宁县政府认为原告超过起诉期限的理由不成立，不予采纳。原告桃源村委会的起诉符合法律规定。被告镇宁县政府于2014年7月29

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）安市行初字第7号原告贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇桃源村村民委员会。法定代表人伍显程，该村村民委员会主任。委托代理人李元光，该村党支部副书记。委托代理人杨再坤，贵州民尚律师事务所律师。被告贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。法定代表人潘登岭，该县县长。委托代理人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。委托代理人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。第三人贵……