买卖合同纠纷 （2017）黔03民终3945号

李洪付向二建公司供应水泥，虽然双方并未签订书面合同，但二建公司认可李洪付向其供应水泥且已支付部分水泥款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，对李洪付向二建公司供应水泥这一事实，予以确认。现双方对其水泥总价款199,924元这一事实无异议，二建公司尚欠水泥款84,924元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，应予支付。对于李洪付诉请的逾期利息，因未能提供证据证明双方对付款期限进行过约定，故对该项诉请，不予支持。二建公司辩称已全部付清货款，其提供证据并不能证明李洪付已经收到现金110,000元，且货款仅有199,924元，二建公司认为已付225,000元，其行为与常理不符，故对该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由林州二建集团建设有限公司支付李洪付水泥货款共计84,924元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回李洪付的其他诉讼请求。案件受理

李洪付向二建公司供应水泥，虽然双方并未签订书面合同，但二建公司认可李洪付向其供应水泥且已支付部分水泥款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，对李洪付向二建公司供应水泥这一事实，予以确认。现双方对其水泥总价款199,924元这一事实无异议，二建公司尚欠水泥款84,924元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，应予支付。对于李洪付诉请的逾期利息，因未能提供证据证明双方对付款期限进行过约定，故对该项诉请，不予支持。二建公司辩称已全部付清货款，其提供证据并不能证明李洪付已经收到现金110,000元，且货款仅有199,924元，二建公司认为已付

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3945号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026（6-70）。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张吉林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李洪付，男，1970年1月……