追偿权纠纷 （2014）青民五终字第1945号

在潍坊中级人民法院的二审诉讼中，被告张瑞清作为刑事案件的被告人，为能获得被害人父母即刑事附带民事诉讼原告人李某、刘玉香的谅解从轻处罚，由被告张某即被告张瑞清的父亲为到庭参加二审刑事诉讼的二原告李某、李玉香的委托代理人出具证明条，约定在张瑞清被判缓刑后给刘作松20000元，直接给刘作松，不走法院账户。该证明条作为一个协议，其内容并不违反法律规定，也不存在欺诈胁迫行为，系当事人的自愿行为，因此合法有效，双方均应诚实守信、依约履行。第三人刘作松代表二原告在张某出具该证明条后，根据被告要求为了张瑞清能被从轻处罚，判处缓刑，向二审法院出具谅解书，从而最终致被告张瑞清被从轻处罚判处缓刑，二被告应当按约定支付原告款20000元。此证明条虽然述明给刘作松贰万元，但刘作松作为二原告的委托代理人系为二原告李某、刘玉香代收该款，现该款未付，因此李某、刘玉香作为原告向被告主张权利，并无不当。本案被告张某出具证明条，实际上起到保证与被告张瑞清在张瑞清被判缓刑后，共同支付原告该20000元款的作用，因此被告张瑞清、被告张某有共同清偿约定的该笔款项的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决

在潍坊中级人民法院的二审诉讼中，被告张瑞清作为刑事案件的被告人，为能获得被害人父母即刑事附带民事诉讼原告人李某、刘玉香的谅解从轻处罚，由被告张某即被告张瑞清的父亲为到庭参加二审刑事诉讼的二原告李某、李玉香的委托代理人出具证明条，约定在张瑞清被判缓刑后给刘作松20000元，直接给刘作松，不走法院账户。该证明条作为一个协议，其内容并不违反法律规定，也不存在欺诈胁迫行为，系当事人的自愿行为，因此合法有效，双方均应诚实守信、依约履行。第三人刘作松代表二原告在张某出具该证明条后，根据被告要求为了张瑞清能被从轻处罚，判处缓刑，向二审法院出具谅解书，从而最终致被告张瑞清被从轻处罚判处缓刑，二被告应当按约定支

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1945号上诉人（原审被告）张云林，居民。上诉人（原审被告）张瑞清，居民。两被告的委托代理人曲广贤，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉国，居民。被上诉人（原审原告）刘玉香，居民。被上诉人（原审第三人）刘作松，居民。上诉人张某、张瑞清因与被上诉人李某、刘玉香、刘作松追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平……